Uzasadnienie
Pismem z [...] r. doradca podatkowy J. W. jako pełnomocnik J. F. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...]. Decyzją tą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. określającą J. F. wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za październik 2003 r. w kwocie [...] zł.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. pismem z [...] r. wezwano doradcę podatkowego J. W. do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do występowania w imieniu J. F. przed wojewódzkim sądem administracyjnym do sprawy dotyczącej zaskarżonej decyzji.
Jak wynika ze zwrotnego pokwitowania odbioru pismo zostało odebrane przez pracownika Kancelarii Podatkowej J. W. w dniu [...] r. W tym stanie rzeczy termin do uzupełnienia skargi upłynął [...] ([...]) [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwanej dalej u.p.p.s.a., wynika, że Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (§ 1 pkt 3). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3).
Odnosząc to do rozpoznawanej sprawy stwierdzić należy, że mimo prawidłowego doręczenia wezwania do uzupełnienia braków skargi, w ustawowym terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, tj. do dnia [...] r., nie uzupełniono braków skargi. Braki skargi zostały uzupełnione dopiero w dniu [...] r., albowiem w tym dniu pismo przewodnie wraz z brakującym pełnomocnictwem zostało nadane w Urzędzie Pocztowym S. W tym stanie rzeczy stosownie do cytowanego art. 58 § 1 pkt. 3 u.p.p.s.a. skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie należało odrzucić.