Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 13 października 2010 r. referendarz sądowy odmówił skarżącej spółce przyznania prawa pomocy.
W ustawowym terminie, pełnomocnik procesowy skarżącej spółki wniósł sprzeciw od tego postanowienia.
W toku sprawy okazało się, że skarżąca spółka znajduje się w stanie upadłości. W wykonaniu wezwania Sądu, pełnomocnik skarżącej nadesłał odpis postanowienia Sądu Rejonowego K. – [...] w K. z dnia [...] r., sygn. akt. [...], w którym ogłoszono upadłość skarżącej spółki. Upadłość ta obejmowała likwidację majątku spółki. Jednocześnie w postanowieniu tym został wyznaczony syndyk masy upadłości.
W tym stanie rzeczy, wezwaniem z dnia 4 kwietnia 2011 r., pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu poprzez przedłożenie pełnomocnictwa do działania w postępowaniu sądowoadministracyjnym, udzielonego przez syndyka masy upadłości skarżącej spółki w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 13 kwietnia 2011 r., co wynika za zwrotnego potwierdzenia odbioru tej przesyłki, znajdującej się w aktach sprawy.
Postanowieniem z dnia 20 czerwca 2011 r. sygn. akt III SA/GL 2038/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił sprzeciw skarżącego, a po upływie terminu do wniesienia zażalenia wezwał zarządzeniem z dnia 28 lipca 2011 r do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie douczono prawidłowo skarżącemu na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. z dniem 22 sierpnia 2011 r. Wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 230 § 1 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami o których mowa w tym przepisie są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
W przedmiotowej sprawie skarżący będąc prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu – wpisu sądowego od skargi w ogóle nie uiścił.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., odrzucił skargę.