Uzasadnienie
W części wstępnej sentencji wyroku z dnia 17 marca 2014 r., Sąd w sposób nieprawidłowy oznaczył przedmiot sprawy.
Zamiast prawidłowego oznaczenia przedmiotu niniejszej sprawy, tj. "weryfikacja zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej i wymiar należności celnych" w części wstępnej sentencji wyroku opisano ten przedmiot nieprawidłowo, omyłkowo, jako "podatek akcyzowy".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. – Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jednocześnie stosownie do art. 156 § 2 zd. 1 P.p.s.a. Sąd może sprostowanie postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Nie ulega wątpliwości, że przedmiotem niniejszej sprawy sądowoadministracyjnej jest "weryfikacja zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej i wymiar należności celnych", a nie "podatek akcyzowy". Błędne oznaczenie przedmiotu sprawy w części wstępnej sentencji wyroku tutejszego Sądu z dnia 17 marca 2014 r. stanowiło w istocie oczywistą omyłkę pisarską.
Ta oczywista omyłka, w oparciu o art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. została sprostowana z urzędu.