Uzasadnienie
Skargą z [...] r. A. G. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję wydaną po wznowieniu postępowania w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2005 r.
Wezwaniem z [...] r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie to, zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru zostało doręczone skarżącemu [...] r.
Skarżący uiścił wpis w przedmiotowej sprawie [...] r., złożył także pismo które zostało zakwalifikowane jako wniosek o przywrócenie terminu (data nadania na poczcie [...] r.).
W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu strona wskazała, że przelew wykonał [...] r. [...] i nie był świadomy, że potwierdzenie przelewu zostanie wygenerowane na dzień [...] r. W celu uprawdopodobnienia faktu że nie ponosi winy w realizacji przelewu, skarżący przedłożył zaświadczenie z banku potwierdzające, że [...] r. na rachunku miał środki pozwalające na realizacje przelewu. Przedłożył również wydruk rejestru wygenerowany ze strony internetowej banku potwierdzający, że przelew został zlecony [...] r. o godzinie [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - zwaną dalej p.p.s.a.)., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Aby jednak sąd mógł rozpoznać merytorycznie wniosek o przywrócenie terminu, musi on zostać złożony do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.).
W rozpatrywanej sprawie przyczyna uchybienia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi ustała gdy strona dowiedziała się, że przelew został zrealizowany w dniu [...] r. tj. również w tym dniu., a zatem złożony w dniu [...] r. wniosek o przywrócenie terminu uznać należy za złożony z zachowaniem terminu.
Odnosząc się zatem do zasadności wniosku, w ocenie Sądu skarżący uprawdopodobnił, że nieuiszczenie wpisu od skargi zaistniało na skutek okoliczności przez niego niezawinionych. Sąd uznał bowiem, iż wskazane przez stronę opóźnienie w realizacji przelewu było od niego niezależne i w związku z tym nie ponosi on winy za niedopełnienie w terminie czynności procesowej. Nie ulega przy tym wątpliwości, że zaistniałe w sprawie uchybienie terminowi powoduje dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego.
W związku z powyższym, na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.