Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 14 marca 2016 r., sygn. akt III SA/Gl 2177/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Marzanna Sałuda przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionej kserokopii decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 lutego 2016 r. sygn. akt III SA/GI 2177/15 w ten sposób, że:
  2. 1. w sentencji tego wyroku w miejsce błędnego oznaczenia strony skarżącej "G. W." wpisać prawidłowe oznaczenie Strony skarżącej "G. W.";
  3. 2. w sentencji tego wyroku w miejsce błędnego określonego przedmiotu sprawy "odmowy uwierzytelnionej kserokopii decyzji" wpisać prawidłowy przedmiot sprawy "odmowy wydania uwierzytelnionej kserokopii decyzji".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę G. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionej kserokopii decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - zwaną dalej P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Sąd w sentencji wyroku z dnia 9 lutego 2016 r. wydanego w niniejszej sprawie błędnie oznaczył nazwisko Strony skarżącej oraz podał niepełny przedmiot sprawy. Skargę w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionej kserokopii decyzji złożył G. W., a opisane omyłki uznać należy za oczywiste, gdyż nazwisko skarżącego, jak i przedmiot sprawy wynikają z całości akt sądowych.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania sentencji wyroku na mocy art. 156 § 1 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 lutego 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.