Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 15 lutego 2016 r., sygn. akt III SA/Gl 2191/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 lutego 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 2191/15 w ten sposób, że w miejsce słów "Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury" wpisać "Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć".

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 8 lutego 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 2191/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił zawieszenia postępowania sądowego. W sentencji postanowienia omyłkowo oznaczono jako Przewodniczącego sędziego WSA Agatę Ćwik-Bury zamiast sędziego WSA Barbarę Orzepowską-Kyć.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jedn. ze zm.) sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania wyroku mogą być więc niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna komentowanego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny (por. Słownik języka polskiego..., t. 2, s. 440). Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.

Odnosząc powyższe rozważania do niniejszej sprawy pokreślić należy, że zgodnie z zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r., w związku z usprawiedliwioną nieobecnością sędziego sprawozdawcy Agaty Ćwik-Bury, spowodowaną chorobą akta sprawy przedłożono w zastępstwie sędziemu WSA Barbarze Orzepowskiej-Kyć celem rozpoznania wniosku o zawieszenie postępowania sądowego. Natomiast omyłkowo na sentencji postanowienia wpisano sędziego WSA Agatę Ćwik-Bury.

Nadto wskazać należy, że niniejsze sprostowanie sentencji postanowienia jest dopuszczalne, gdyż nie ma ono żadnego wpływu na treść orzeczenia Sądu i nie prowadzi do jego zmiany.

Wobec powyższego dostrzeżoną oczywistą omyłkę należało sprostować z urzędu zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 lipca 2016 r., dokument z 8 lutego 2016 r., dokument z 3 grudnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.