Uzasadnienie
Przedmiotem decyzji z dnia [...] r. jest podatek akcyzowy. Natomiast w sentencji postanowienia Sądu z dnia 20 grudnia 2010 r. błędnie wpisano jako przedmiot wymiar należności celnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki.
Z mocy art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Z powołanych regulacji wynika, iż sąd może sprostować również oczywiste omyłki w postanowieniach. W sentencji zapadłego postanowienia z dnia 20 grudnia 2010 r. Sąd przez omyłkę wpisał nieprawidłowy przedmiot zaskarżonej decyzji. Omyłka ta jest oczywista, ponieważ prawidłowy przedmiot decyzji wynika z tego dokumentu i całości akt sądowych.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania postanowienia na podstawie art. 156 § 1. dlatego orzekł, jak w sentencji