Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia [...] r. skarżący M. P. zwrócił się do tut. Sądu o zwolnienie z kosztów sądowych (vide: rubryka 4 formularza).
W uzasadnieniu powyższego podał, że gospodarstwo domowe prowadzi z żoną i dwójką [...] dzieci. Wszyscy zamieszkują w domu o pow. [...] m2, który obciążony jest prawem dożywotniego korzystania przez jego ojca. Jako składniki posiadanego majątku wymienił ponadto nieruchomość rolną o pow. [...] ha oraz dom w budowie ([...]), która z uwagi na brak środków nie jest od kilku lat prowadzona. Tymczasem jedynym źródłem utrzymania całej rodziny jest wynagrodzenie za pracę skarżącego w kwocie [...] zł.
Jednocześnie do akt sprawy o sygn. III SA/Gl 1749/07 nadesłano kserokopie:
- - aktu notarialnego z dnia [...] r. potwierdzającego przysługujący skarżącemu tytuł prawny do nieruchomości położonej przy ul. [...], której łączna powierzchnia wynosiła pierwotnie [...] ha, [...] arów i [...] m2, jednakże [...] ha, [...] arów i [...] m2 zostało sprzedanych w [...] r. za cenę [...] zł (vide:
akt notarialny z dnia [...] r.);
- - zeznania podatkowego PIT-36 za [...] r., z którego wynika, iż skarżący osiągnął w tym okresie dochód do opodatkowania w kwocie [...] zł oraz stratę z prowadzonej działalności w wysokości [...] zł, natomiast jego żona uzyskała dochód ze stosunku pracy w kwocie [...] zł;
- - dokumentów obrazujących wysokość miesięcznie ponoszonych z tytułu utrzymania domu wydatków w postaci opłat za RTv ([...] zł – za [...] m-ce), energię elektryczną ([...] zł), PZU ([...] zł), podatek rolny oraz podatek od nieruchomości ([...] zł – na rok), telefon ([...] zł), wodę ([...] zł), wywóz nieczystości ([...] zł), usługi kominiarskie ([...] zł);
- - informacji o uzyskanych przez skarżącego w [...] r. dochodach w wysokości [...] zł;
- - zaświadczenia z Urzędu Pracy potwierdzającego fakt, iż żona skarżącego jest osobą [...], której w [...] r. wypłacono dodatek szkoleniowy w kwocie [...] zł (vide: PIT-11);
- - umowy o pracę z dnia [...] r., z treści której ustalono, iż skarżący jest obecnie zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy w charakterze [...] za wynagrodzeniem w wysokości płacy minimalnej.
Dodatkowo poinformowano, iż ojciec skarżącego, na rzecz którego ustanowiono prawo dożywotniego korzystania z nieruchomości położonej przy ul. [...], pobiera [...] w kwocie [...] zł miesięcznie (vide: pismo z dnia [...] r.).
Mając na uwadze wszystkie podniesione wyżej okoliczności zważono, co następuje.
Stosownie do treści art. 245 § 1 w zw. z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może ubiegać się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym.
Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 ustawy). Przysługuje ono osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 ustawy).
Natomiast prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje - stosownie do treści art. 245 § 3 ustawy - zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego z urzędu. Przyznaje się je takim osobom, które wykażą, że nie są w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy).
Odnosząc przywołaną wyżej regulację prawną do realiów rozpatrywanej sprawy stwierdzić należy, że przewidziana w art. 246 § 1 pkt 2 ustawy przesłanka zwolnienia M. P. z obowiązku uiszczania opłat sądowych i wydatków została spełniona w stopniu pozwalającym na uwzględnienie złożonego wniosku.
Analiza stanu rodzinnego i majątkowego wnioskodawcy - przeprowadzona w oparciu o podniesione okoliczności oraz załączone do akt kserokopie dokumentów - prowadzi do wniosku, iż dochód skarżącego z tytułu zatrudnienia w charakterze [...] ustalony w wysokości płacy minimalnej nie jest wystarczający na poniesienie występujących w sprawie kosztów sądowych. Wprawdzie M. P. zamieszkuje wspólnie z ojcem, którego [...] wynosi [...] zł miesięcznie (vide: akta o sygn. III SA/Gl 1749/07), to jednak okoliczność, iż skarżący ma na utrzymaniu [...] żonę oraz dwójkę [...] dzieci, przemawia za pozytywnym rozpoznaniem jego wniosku. Tym bardziej, że sprawa będąca przedmiotem skargi nie jest jedyną zawisłą w tut. Sądzie.
W świetle powyższego, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w zw. z art. 258 § 3 oraz art. 245 § 1 i § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono orzec jak w sentencji.