Uzasadnienie
W skardze Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...], nr [...] zmieniającą podstawę prawną i w pozostałym zakresie utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. nr [...] z [...] uznającą za nieprawidłowe zgłoszenie celne dokonane na dokumencie SAD nr [...] w dniu [...] września 2001 r. wartość przedmiotu sporu została określona w kwocie [...] zł. Kwota ta stanowiła podstawę do ustalenia i uiszczenia przez skarżącą wpisu stosunkowego od skargi w wysokości 381,00 zł, stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Tymczasem zaskarżona decyzja należy do kategorii rozstrzygnięć z zakresu prawa celnego (Kodeksu celnego). Pozostaje ona jednak bez wpływu na kwotę wynikającą z długu celnego, bowiem utrzymuje w mocy decyzję pierwszoinstancyjną, w której co prawda zmieniono wartość celną towaru objętego procedurą dopuszczenia do obrotu, lecz tak samo jak w zgłoszeniu celnym zastosowano stawkę celną obniżoną w wysokości 0 %. To zaś oznacza, że wartość przedmiotu sporu w zakresie należności celnych wynosi 0,00 zł, a zatem zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 13 cyt. rozporządzenia należny wpis od skargi należało uiścić w kwocie 500,00 zł. Przedmiotem importu były leki wyszczególnione na fakturach wystawionych przez firmę B. Ponieważ skarżąca uiściła wpis w wysokości 381,00 zł, to pozostała do uiszczenia kwota 119,00 zł stanowiąca różnice pomiędzy kwotą wpłaconą a należną.
Zgodnie z art. 223 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "jeżeli nie została uiszczona należna opłata sąd w orzeczeniu kończącym postępowanie w danej instancji nakaże ściągnąć tę opłatę od strony, która zobowiązana była ją uiścić albo od innej strony, gdy z orzeczenia tego wynika obowiązek poniesienia kosztów postępowania przez tę stronę".
W tych okolicznościach, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach działając na podstawie wyżej przytoczonego przepisu postanowił jak pkt 2 sentencji.