Uzasadnienie
Dnia 2 listopada 2009 r. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, Sąd w wersie 13 na stronie 5 uzasadnienia postanowienia omyłkowo wpisał słowa ujęte w nawiasie "(w tym przypadku referendarz sądowy)".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Jakkolwiek ustawa o tym nie mówi wprost, to wykładnia celowościowa uzasadnia pogląd, że sprostowaniu mogą ulec także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. post. SN z dnia 15 kwietnia 1982 r., sygn. Akt I PZ 7/82, publ. OSNC 1982, nr 10, poz. 155).
W zapadłym postanowieniu, Sąd przez omyłkę wpisał słowa: "(w tym przypadku referendarz sądowy)". Z sentencji i uzasadnienia postanowienia wynika, że sprawę rozpoznawał Sąd w składzie jednego sędziego w związku z wniesionym sprzeciwem od postanowienia referendarza omawiającego zwolnienia od kosztów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, Sąd postanowił z urzędu sprostować przedmiotowe uzasadnienie postanowienia na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 166 P.p.s.a.