Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 4 listopada 2011 r., sygn. akt III SA/Gl 2348/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Iwona Wiesner przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym dnia 4 listopada 2011 r.
Sprawa
sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego, wymiaru należności celnych, podatku od towarów i usług

Sentencja

postanawia:

  1. w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 4 lipca 2011 r. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, ze w miejsce błędnie wpisanego numeru decyzji "nr [...]" wpisać prawidłowy numer "nr [...]".

Uzasadnienie

W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 lipca 2011 roku błędnie wpisano numer decyzji, tj. nr [...] - zamiast nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Podkreślić należy, że o dopuszczalności sprostowania decyduje przede wszystkim wpływ omyłki na treść orzeczenia sądu.

W niniejszej sprawie oczywista omyłka pisarska polegała na błędnym oznaczeniu numeru zaskarżonego aktu, gdy tymczasem jak wynika ze złożonej skargi, odpowiedzi na skargę oraz pozostałych dokumentów zgromadzonym w sprawie, bezspornie wynika, że właściwym numerem decyzji powinien być nr [...]. Wpisanie wobec powyższego w wyroku, że zaskarżonym aktem jest decyzja o numerze [...] stanowiło oczywistą omyłkę.

Z racji dostrzeżenia oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wydanego w niniejszej sprawie wyroku z 4 lipca 2011 r., polegającej na niezamierzonym, błędnym oznaczeniu numeru decyzji należało dokonać sprostowania na podstawie powołanego wcześniej przepisu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 lipca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.