Uzasadnienie
Postanowienie
Zaskarżoną decyzją [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. z [...] r. nr [...] o wymierzeniu "A" spółka z o.o. z siedzibą K. (uprzednio w K.) kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach o niskich wygranych (Hot Spot nr [...]), poza kasynem gry w kwocie 12 000,00 zł.
Spółka zaskarżyła w dniu [...] r. decyzję organu odwoławczego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Sąd wyznaczył termin rozprawy na dzień 2 sierpnia 2016 r., o czym powiadomił skarżącą.
Pismem z [...] r. skarżąca cofnęła skargę i wniosła o zwrot uiszczonego wpisu.
Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej ppsa) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofniecie takie wiąże sąd, chyba że uzna cofniecie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.
Cofniecie skargi oznacza rezygnację strony z poddania zaskarżonej decyzji kontroli sadowej i stanowi skorzystanie z przysługującego jej w tym zakresie uprawnienia. Tylko prawidłowo wniesiona skarga i podtrzymana przez stronę skarżącą uruchamia postępowanie sądowe.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżąca skutecznie cofnęła skargę.
Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia. Nie stwierdzono bowiem wystąpienia przesłanek negatywnych, które przemawiałyby za koniecznością uznania oświadczenia o cofnięciu skargi za niedopuszczalne.
Stosownie do art. 232 § 1 ppsa zarządzono zwrot uiszczonego wpisu.