Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. "A" spółka jawna w likwidacji w G. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...], utrzymujące postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] r. nr [...].
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 lutego 2011 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez złożenie dokumentu określającego umocowanie osoby, która podpisała skargę do reprezentowania strony skarżącej przed sądem administracyjnym
Zarządzenie to zostało doręczone stronie skarżącej [...] r. Siedmiodniowy termin do uzupełnia braków formalnych upłynął [...] r.
Dnia [...] r. strona skarżąca złożyła oryginał odpisu pełnego z rejestru przedsiębiorców z KRS. Ponadto strona złożyła wniosek o przywrócenie terminu do dokonania powyższej czynności. Wniosek uzasadniła tym, iż nie dysponuje dokumentem KRS, a termin oczekiwania na ten dokument wynosi siedem dni.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej p.p.s.a, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu ze względu na treść art. 87 § 1, 2 i 4 wskazanej ustawy wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
W niniejszej sprawie strona uchybiła terminowi do uzupełnienia braków formalnych skargi. We wniosku strona uprawdopodobniła, że nie ponosi winy w uchybieniu terminowi, wniosek złożyła bez przekroczenia 7 dniowego terminu o którym mowa w art. 87 § 1 p.p.s.a, a wraz z wnioskiem dokonała czynności, której nie dokonała w terminie.
Z tych względów należało uznać, że wniosek o przywrócenie terminu jest w pełni zasadny. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.