Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 10 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...]. W uzasadnieniu Sąd powołał się na fakt, że pomimo prawidłowego wezwania w sprawie nie uiszczono wymaganego wpisu od skargi.
W przewidzianym ustawą terminie pełnomocnik strony skarżącej złożył zażalenie na to postanowienie. W uzasadnieniu podniósł, że wpis został prawidłowo uiszczony w dniu [...] r. i dołączył dowód jego uiszczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 194 § 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie przysługuje m. in. na postanowienie o odrzuceniu skargi w przypadku, o którym mowa art. 220 § 3 p.p.s.a. (brak wpisu od skargi pomimo wezwania). Z kolei art. 195 § 2 p.p.s.a stanowi, że jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.
Strona skarżąca uiściła wpis od skargi w dniu [...] r., tj. przed upływem terminu do jego uiszczenia, który następował z dniem [...] r. Wprawdzie w dowodzie uiszczenia wpisu nie zamieściła sygnatury akt sprawy, ale podała prawidłowy numer zaskarżonej decyzji, dlatego też uznać należy, że zażalenie było zasadne.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.