Uzasadnienie
Pismem z [...] r. H. B. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z [...] r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty Powiatowego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia diagnoście – skarżącemu – uprawnień diagnosty do wykonywania badań technicznych pojazdów.
Na podstawie zarządzeń Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z 15 maja 2020 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, stosownie do § 2 ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
Dla dokonania tych czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpisy powyższych wezwań zostały uznany za doręczony skarżącemu w trybie awizo w dniu 24 czerwca 2020 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalny skargi, a także nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania skargi, sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada jej dopuszczalność, ustalając, czy nie zachodzi jedna z przesłanek do jej odrzucenia, wymienionych enumeratywnie w art. 58 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). Przesłankami tymi są: niewłaściwość sądu (pkt 1), niezachowanie terminu (pkt 2), nieuzupełnienie braków formalnych (pkt 3), zawisłość sprawy (pkt 4), brak zdolności sądowej lub procesowej (pkt 5), brak interesu prawnego wnoszącego skargę na uchwałę lub akt, o którym mowa art. 3 § 2 pkt 5 i 6 p.p.s.a. (pkt 5a) oraz niedopuszczalność skargi z innych przyczyn (pkt 6).
Oceniając dopuszczalność skargi wniesionej w niniejszej sprawie, wskazać trzeba, że zawierała ona braki formalne w postaci braku podpisu. Obowiązki w tym zakresie wynikają wprost z art. 46 § 1 p.p.s.a., w którym wymieniono elementy pierwszego pisma wnoszonego do sądu (w tym skargi).
Ponadto, zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wobec powyższego, dokonując analizy niniejszej sprawy Sąd zwrócił uwagę, że skarżący pomimo właściwego pouczenia o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności – w zakreślonym terminie, który upłynął 1 lipca 2020 r., nie uzupełnił dostrzeżonych braków formalnych skargi oraz nie uzupełnił braku fiskalnego skargi.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia