Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...]r. nr [...]Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za [...]r. w kwocie [...]zł.
Pismem z dnia [...]r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. poinformował, iż stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) (zwaną dalej P.p.s.a.), uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone decyzje, jednocześnie wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Na rozprawie dnia [...]r. pełnomocnik strony skarżącej nie sprzeciwił się umorzeniu postępowania sądowego i wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów na podstawie art. 201 P.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z kolei, art. 54 § 3 P.p.s.a. stanowi, że organ którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W rozpoznawanej sprawie organ administracji uwzględnił skargę, co oznacza, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe od dnia [...]r., kiedy to w obiegu prawnym znalazła się decyzja eliminująca z tego obrotu decyzję zaskarżoną do sądu administracyjnego.
Mając na uwadze powyższe, umorzono postępowanie sądowe a o kosztach orzeczono w trybie art. 201 § 1, art. 205 § 1 P.p.s.a. zasądzając kwotę [...] zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.