Uzasadnienie
W trzecim wierszu od góry uzasadnienia postanowienia z dnia 8 maja 2017 r. (strona 2 orzeczenia) wydanego w niniejszej sprawie, w sposób nieprawidłowy oznaczony został miesiąc którego dotyczy zwrot kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług.
Zamiast prawidłowego oznaczenia tego miesiąca: "sierpień 2016 r.", we wskazanym wyżej miejscu uzasadnienia wpisano błędne oznaczenie: "październik 2016 r.".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. – Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jednocześnie stosownie do art. 156 § 2 zd. 1 P.p.s.a. Sąd może sprostowanie postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Na podstawie art. 166 P.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Nie ulega wątpliwości, że przedmiotem skargi w przedmiotowej sprawie jest przedłużenie terminu zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za sierpień 2016 r. do czasu zakończenia weryfikacji podatnika. Z tego wynika, że oczywistą omyłkę stanowiło oznaczenie tego miesiąca jako "października 2016 r.
Ta oczywista omyłka, w oparciu o art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. została sprostowana z urzędu.