Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 8 listopada 2017 r., sygn. akt III SA/Gl 288/17

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 8 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii wniosku pełnomocnika strony skarżącej o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej

Starszy referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Jolanta Skowronek

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać radcy prawnemu M. S. od Skarbu Państwa wynagrodzenie w kwocie 8.856,00 zł (słownie: osiem tysięcy osiemset pięćdziesiąt sześć zł), w tym podatek od towarów i usług w kwocie 1.656,00 zł (słownie: tysiąc sześćset pięćdziesiąt sześć złotych), tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 24 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Sp. z o.o. "A" w W. Na rozprawie ustanowiony z urzędu pełnomocnik M. S. wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej składając do protokołu oświadczenie, iż żadne wynagrodzenie nie zostało mu wypłacone.

Mając powyższe na względzie zważono, co następuje.

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zostały one określone w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 1715 ze zm.). Stosownie do § 21 ust. 1 pkt 1 lit.a) tego rozporządzenia opłata za czynności radcy prawnego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna obliczana jest na podstawie § 8 tego rozporządzenia.

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie wartość przedmiotu sporu wynosi powyżej [...] zł zastosowanie ma opłata przewidziana w § 8 pkt 7 tego rozporządzenia wynosząca 7.200,00 zł, która zgodnie z § 4 ust. 3 tego rozporządzenia podlega powiększeniu o wysokość należnego podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (przy uwzględnieniu, iż zastosowanie ma stawka 23% tego podatku). A zatem kwota należna tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu wynosi 8.856,00 zł, w tym podatek od towarów i usług w kwocie 1.656,00 zł. Dlatego też mając na uwadze powyższe na podstawie art. 250 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 lutego 2018 r., dokument z 24 października 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.