Uzasadnienie
Skarżący M. S. dnia [...] r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K., Ośrodek Zamiejscowy w C., z dnia [...]r., utrzymującą w mocy decyzję tegoż organu z dnia [...] r. o odmowie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Drugiego Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] r. orzekającej o odpowiedzialności podatkowej skarżącego za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, której był członkiem zarządu.
Dnia [...] r. skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie [...] zł.
Pismem z dnia [...] r. skarżący cofnął skargę. W uzasadnieniu wskazał, że kwestionowana przez niego decyzja o odpowiedzialności podatkowej została uchylona po wznowieniu postępowania, a postępowanie w tej sprawie umorzono. Okoliczności te potwierdził Dyrektor Izby Skarbowej w K., Ośrodek Zamiejscowy w C., w piśmie z dnia [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu.
Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) [P.p.s.a.] skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności – w takiej sytuacji sąd uznaje cofnięcie za niedopuszczalne. Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, które to postanowienie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W rozpoznawanej sprawie nie zachodzi przesłanka obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, toteż cofnięciem skargi Sąd jest związany.. Konsekwencją skutecznego cofnięcia skargi jest zatem umorzenie postępowania (wydanie postanowienia o umorzeniu postępowania) na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a..
Ponadto, jak stanowi art. 232 § 1 pkt 1 lit. a i pkt 2 P.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a połowę wpisu - od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Należy dodać, że w sytuacji, gdy ze względu na tryb wnoszenia skargi za pośrednictwem organu, którego działanie zaskarżono, odpisu skargi temu organowi nie wysyła się, a cofnięcie skargi następuje przed skierowaniem sprawy na posiedzenie, Sąd także z urzędu zwraca cały uiszczony przez skarżącego wpis od skargi.
Ponieważ w rozpoznawanej sprawie nie zachodziła potrzeba wysłania odpisu skargi organowi, którego działanie zaskarżono - ze względu na tryb wnoszenia skargi za pośrednictwem tego organu - a skarżący cofnął skargę przed skierowaniem sprawy na posiedzenie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a. Sąd zwrócił skarżącemu cały uiszczony przez niego wpis od skargi.