Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 marca 2017 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę W. T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...]; [...]. Odpis sentencji wyroku doręczono skarżącemu na adres podany w skardze w dniu 29 marca 2017 r. Skarżący złożył w dniu 5 kwietnia 2017 r., z zachowaniem ustawowego terminu, wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Sąd sporządził uzasadnienie wyroku. Przesyłka zawierająca odpis wyroku wraz z uzasadnieniem pomimo dwukrotnej próby doręczenia, w dniach 16 i 24 maja 2017 r. nie została odebrana przez skarżącego. Dlatego też uznano ją za doręczoną w dniu 30 maja 2017 r. Postanowieniem z 18 lipca 2017 r. referendarz sądowy stwierdził prawomocność wyroku z dniem 30 czerwca 2017 r.
W dniu 28 lipca 2017 r. do sprawy zgłosił się ustanowiony przez skarżącego pełnomocnik doradca podatkowy M. D.. Złożył on wniosek o przesłanie mu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Przesyłkę zawierającą wskazane dokumenty odebrał on w dniu 31 sierpnia 2017 r.
Natomiast pismem z 7 września 2017 r. i tego dnia nadanym w urzędzie pocztowym pełnomocnik skarżącego złożył skargę kasacyjną od wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia. W uzasadnieniu wniosku poinformował Sąd, że skarżący od 28 kwietnia 2017 r. przebywa w Areszcie Śledczym w B., przez co nie miał on wiedzy o awizowaniu przesyłki. Na dowód przedłożył stosowne zaświadczenie z aresztu śledczego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Jak stanowi art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 zwanej odtąd P.p.s.a.) czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Zgodnie z 86 § 1 P.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała czynności w postępowaniu sądowym w terminie bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu; postanowienie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Stosownie natomiast do art. 87 § 1 i 4 P.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana w terminie siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu; równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Art. 88 P.p.s.a. stanowi natomiast, że wniosek spóźniony lub niedopuszczalny z mocy ustawy sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W przedmiotowej sprawie wniosek skarżącej zasługuje na uwzględnienie.
Pełnomocnik skarżącego uprawdopodobnił, że skarżący mógł, z przyczyn od siebie niezależnych, nie odebrać przesyłki zawierającej odpis wyroku z uzasadnieniem i w konsekwencji nie złożyć w terminie skargi kasacyjnej. Trudno wymagać od osoby tymczasowo aresztowanej aby osobiście zawiadamiała o tym fakcie Sąd. Z kolei gdyby Sąd dysponował wiedzą w zakresie tymczasowego aresztowania, przesyłka zostałaby skierowana nie na adres domowy skarżącego, lecz na adres aresztu śledczego.
Wobec powyższego na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a. Sąd orzekł jak na wstępie.