Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 9 października 2013 r., sygn. akt III SA/Gl 340/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Herman przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi I.R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej p o s t a n a w i a: sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 września 2013 r. sygn. akt III SA/Gl 340/13 w zakresie oznaczenia zaskarżonego aktu, w ten sposób że słowo "decyzję" zastąpić słowem "postanowienie".

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 16 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił I.R. przyznania prawa pomocy.

W sentencji powyższego postanowienia Sądu błędnie oznaczono zaskarżony akt, jako decyzję zamiast postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 zwaną dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki.

Natomiast stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W sentencji postanowienia z dnia 16 września 2013 r. Sąd błędnie oznaczył zaskarżony akt, jako decyzję zamiast postanowienie. Omyłka ta jest oczywista, ponieważ to, że przedmiotem skargi jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] a nie jego decyzja wynika z samej skargi oraz z całości akt sądowych i administracyjnych

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania postanowienia na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a dlatego orzekł, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 grudnia 2013 r., dokument z 16 września 2013 r., dokument z 31 lipca 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.