Uzasadnienie
Pismem z [...] r. pełnomocnik skarżącego cofnął uprzednio złożoną skargę na opisaną wyżej decyzję jako powód podając uchylenie jej przez organ administracyjny. W piśmie zawarł wniosek o zwrot kosztów postępowania. Postanowieniem z 5 maja 2008 r. Sąd umorzył postępowanie w sprawie.
Stosownie do art. 201 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 127o ze zm, odtąd p.p.s.a.) zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. Natomiast zgodnie z treścią art. 210 § 1 p.p.s.a. warunkiem zwrotu kosztów jest zgłoszenie przez stronę najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia wniosku o przyznanie należnych kosztów.
W przedmiotowej sprawie bezpośrednią przyczyną umorzenia postępowania było cofnięcie skargi, jednak doszło do niego w wyniku uchylenia przez organ odwoławczy zaskarżonej decyzji w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Tym samym organ ten winny obciążać koszty jakie poniósł skarżący a obejmujące wynagrodzenie pełnomocnika ustalone stosownie do § 18 ust. 1 1 lit. a w zw. z § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm.) oraz opłatę skarbową od udzielnego pełnomocnictwa.
W związku z powyższym Sąd na podstawie wskazanych przepisów orzekł jak w sentencji.