Uzasadnienie
Dnia [...] r. (tj. data stempla pocztowego) skarżący reprezentowany przez fachowego pełnomocnika procesowego wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z. r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...] r. nr [...], na mocy której określono L. S. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc styczeń 2007 r. w kwocie [...] zł i zaległość podatkową w wysokości [...] zł.
Powyższe rozstrzygnięcie – zawierające prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego – doręczono za pośrednictwem poczty [...] r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – dalej jako "ustawa p.p.s.a.") skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy Sąd odrzuca skargę, jeżeli została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi następuje postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a.).
Ponieważ w rozpatrywanym przypadku skarżący otrzymał zaskarżoną decyzję [...] r., a skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach jego pełnomocnik nadał w urzędzie poczty [...] r., to tym samym uchybił trzydziestodniowemu terminowi przewidzianemu w art. 53 § 1 ustawy do jej wniesienia. Ten bowiem upłynął bezskutecznie 27 grudnia 2012 r. (tj. w czwartek). Stąd złożoną skargę - jako spóźnioną - należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a. Konsekwencją powyższego jest zwrot uiszczonego wpisu sądowego stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a.
W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji.