Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...]r. nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] r. Nr [...], określającą kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za [...] r. w wysokości [...]zł.
Tę decyzję podatnik zaskarżył do tut. Sądu.
Pismem z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. poinformował, iż w związku ze skargami K.B. z dnia [...]r., w oparciu o art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) (zwaną dalej P.p.s.a.), uznając zarzuty i żądania zawarte w skargach, uwzględnił je w całości i uchylił zaskarżone decyzje.
Zgodnie z zarządzeniem z dnia [...]r. pismem z dnia [...] r. pełnomocnik strony został wezwany do udzielenia odpowiedzi, czy cofa skargę w związku z wydaniem przez organ administracji w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. decyzji uwzględniającej skargę.
Pismem procesowym z dnia [...]r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę oraz wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.
Następnie pismem z dnia [...]r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, iż cofa złożone w piśmie z dnia [...]r. oświadczenie o cofnięciu skargi ze względu na jego niedopuszczalność. Pełnomocnik wskazał, iż Sąd powinien na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. umorzyć postępowanie ze względu na jego bezprzedmiotowość oraz na podstawie art. 201 § 1 wskazanej ustawy zasądzić od organu administracji na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z kolei, art. 54 § 3 P.p.s.a. stanowi, że organ którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W rozpoznawanej sprawie organ administracji uwzględnił skargę, co oznacza, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe od dnia [...]., kiedy to w obiegu prawnym znalazła się decyzja eliminująca z tego obrotu decyzję zaskarżoną do sądu administracyjnego.
Mając na uwadze powyższe umorzono postępowanie sądowe a o kosztach orzeczono w trybie art. 201 § 1, art. 205 § 2 i 3 P.p.s.a. i § 6 pkt 5 w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (...) (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) zasądzając kwotę [...]zł ([...] zł – koszty zastępstwa procesowego, [...] zł – uiszczona opłata skarbowa od pełnomocnictwa).