Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 27 sierpnia 2014 r., sygn. akt III SA/Gl 359/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Iwona Wiesner przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 sierpnia 2014 r.
Sprawa
sprawy ze skargi "A" w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie: wymiaru należności celnych p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 maja 2014 r. sygn. akt III SA/Gl 359/14 zawartą w numerze zaskarżonej decyzji w ten sposób, że numer "[...]" zastąpić numerem "nr [...].

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzje Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] r. nr [...].

W sentencji niniejszego wyroku błędnie wpisano numer zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, blędy pisarskie albo rachunkowe lub innymi oczywiste omyłki.

Z akt sprawy wynika jednoznacznie, ze w sentencji wyroku Sądu z dnia 16 maja 2014 r. sygn. akt III SA/Gl 359/14 zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegająca na tym, że błędnie wpisano numer zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w K.w ten sposób, że zamiast numeru "[...]" wpisano numer "nr [...].

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania sentencji wyroku na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a dlatego orzekł, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 maja 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.