Uzasadnienie
"A" S.A. w Ł. w dniu [...] 2006 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. o nr [...].
Dyrektor Izby Celnej w K. w ramach odpowiedzi na skargę odniósł się do zaskarżonej decyzji z [...] r. o nr [...].
Z protokołu rozprawy przeprowadzonej w niniejszej sprawie wynika, iż rozprawa dotyczyła sprawy ze skargi "A" S.A. w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru, podatku od towarów i usług.
Tymczasem w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 10 października 2006 r. zamieszczono zapis, iż rozpoznano sprawę ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. o nr [...].
Nie ulega zatem wątpliwości, iż przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie była skarga na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. o nr [...], zaś przypadkowa zamiana kolejności dwóch cyfr w numerze decyzji zamieszczonej w sentencji wyroku było oczywistą omyłką pisarską, którą w oparciu o art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zmian.) należało sprostować.
W myśl bowiem art. 156 § 1 tej ustawy Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Biorąc powyższe pod uwagę należało postanowić jak na wstępie.