Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 19 grudnia 2016 r., sygn. akt III SA/Gl 377/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Jużków przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr[...] w przedmiocie kary pieniężnej

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku;

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę D. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.

Zawiadomienie o terminie rozprawy w niniejszej sprawie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 17 października 2016 r. z pouczeniem, że stawiennictwo na rozprawie nie jest obowiązkowe. W piśmie nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 29 listopada 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o sporządzenie i przesłanie orzeczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 tekst jedn.) – zwana dalej p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony złożony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Doręczenie sentencji wyroku oddalającego skargę następuje z urzędu jedynie w przypadku, gdy strona na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku oraz w sytuacji, gdy wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym (art. 139 § 4 i art. i art. 140 § 2 powołanej ustawy).

Zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

Wobec powyższego stwierdzić należy, że strona za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika złożyła w dniu 29 listopada 2016 r. wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który został ogłoszony w dniu 10 listopada 2016 r., a zatem z naruszeniem terminu określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a. w związku z czym należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 listopada 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.