Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 27 sierpnia 2012 r., sygn. akt III SA/Gl 388/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Herman przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi I. O. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 25 maja 2012 r. o Sygn. akt III SA/Gl 388/12 w ten sposób, że w wersie siódmym od dołu pierwszej strony uzasadnienia, zamiast daty 16 grudnia 2011 r. winno być 26 kwietnia 2012 r.

Uzasadnienie

W przedmiotowej sprawie przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu do uiszczenia wpisu nastąpiło na wniosek strony z dnia 26 kwietnia 2012 r. Natomiast w uzasadnieniu postanowienia z 25 maja 2012 r. błędnie wpisano jako datę wniosku 16 grudnia 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki i błędy pisarskie.

Natomiast stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W uzasadnieniu postanowienia z dnia 25 maja 2012 r. Sąd przez oczywistą omyłkę wskazał jako datę wniosku 16 grudnia 2011 r. a nie 26 kwietnia 2012 r. Omyłka jest tu oczywista, gdyż data wniosku znajduje się na nim i jest czytelna.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 166 p.p.s.a i dlatego orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 maja 2012 r., dokument z 10 kwietnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.