Uzasadnienie
Skarżący skargę wniósł do sądu administracyjnego określając siebie jako pełnomocnika właścicielek nieruchomości, nie wymieniając przy tym, kto jest rzeczywistym właścicielem nieruchomości. Jednocześnie na skardze umieścił pieczątkę określającą go jako administratora nieruchomości.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Oznacza to, stosownie do treści art. 47 § 1 powołanej ustawy, iż do skargi należy dołączyć odpisy przeznaczone do doręczenia ich stronom. Ponadto zgodnie z art. 44 § 1 pkt 4 powinna być podpisana przez stronę lub jej pełnomocnika procesowego. O tym, kto może być pełnomocnikiem strony w postępowaniu sądowym przesądza treść art. 35 przytoczonej ustawy. Może być nim adwokat, radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, rodzeństwo lub zstępni strony.
W myśl art. 219 § 1 cytowanej ustawy wnosząc do sądu administracyjnego skargę należy uiścić od niej wpis. Przed uiszczeniem wymaganej opłaty sąd nie podejmie dalszych czynności. Dlatego skarżącego wezwano do uzupełnienia braków skargi poprzez dołączenie jej odpisu, sprecyzowania, czy skargę wnosi w imieniu właścicielek nieruchomości, reprezentując je jako pełnomocnik procesowy, czy też wnosi ją jako zarządca nieruchomości oraz do uiszczenia stosownej opłaty w wysokości [...] złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie wraz z pouczeniem o skutkach nieuiszczenia wpisu i nieuzupełnienia braków doręczono prawidłowo skarżącemu [...] 2004 r.
W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków skargi i wniósł należnej opłaty.
Wobec powyższego skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucono.