Uzasadnienie
Pismem z dnia 20 marca 2017 r. zaskarżono decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia [...] r nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.
Zarządzeniem z 27 kwietnia 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Zarządzenie to zostało zaskarżone zażaleniem, zawierającym w treści także wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z 12 września 2017 r., sygn.. akt II GZ 664/17 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.
Natomiast referendarz sądowy postanowieniem z 28 marca 2018 r. odmówił przyznania prawa pomocy.
Ponieważ od postanowienia referendarza nie złożono sprzeciwu, dlatego też pismem z 26 czerwca 2018 r. skarżący ponownie został wezwany do uiszczenia wpisu. Odpis tego wezwania doręczono skarżącemu w dniu 24 lipca 2018 r.
Skarżący wpisu nie uiścił, natomiast pismem nadanym urzędzie pocztowym w dniu 31 lipca 2018 r. złożył ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania zarządzeniem referendarza sądowego z 26 września 2018 r. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 16 października 2018 r. Nie złożono od niego sprzeciwu. Do chwili obecnej nie uiszczono wpisu do skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), dalej "p.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Za równoważne z uiszczeniem wpisu należy uznać złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych. Jednak prawomocne rozpoznanie wniosku rodzi obowiązek ponownego uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od wystosowania ponownego wezwania.
Oznacza to, że ewentualny ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy nie przerywa biegu terminu, o ile nie zaszła zmiana okoliczności uzasadniająca zmianę wcześniejszego orzeczenia.
Skoro skarżący w terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 31 lipca 2018 r. wpisu nie uiścił a wniosek o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie pozostawiony bez rozpoznania, dlatego też skargę należało odrzucić.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.