Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 27 lipca 2023 r., sygn. akt III SA/Gl 417/23

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Krzysztof Wujek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K.K. na decyzję Burmistrza Miasta i Gminy O. z dnia 17 kwietnia 2023 r. nr OR.1431.4.5.2023 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżąca wniosła skargę na decyzję Burmistrza Miasta i Gminy O. z dnia 17 kwietnia 2023 r. nr OR.1431.4.5.2023 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Decyzja ta zawierała pouczenie, że przysługuje od niej odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C..

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie. Podniósł, że skarżąca nie wyczerpała przysługujących jej środków zaskarżenia to jest nie odwołała się od decyzji będącej przedmiotem skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie.

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżąca przedmiotem zaskarżenia uczyniła decyzję Burmistrza Miasta i Gminy O., od której przysługiwało odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C., jej skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy p.p.s.a. Stosownie bowiem do art. 16 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2022 r., poz. 902) odmowa udostępnienia informacji publicznej (...) następuje w drodze decyzji. Do decyzji tej stosuje się przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego, z tym że odwołanie od decyzji rozpoznaje się w terminie 14 dni (...). Nie ulega zatem wątpliwości, że od wydanej przez Burmistrza Miasta i Gminy O. decyzji przysługiwało skarżącej odwołanie do organu wyższego stopnia. Organem tym stosownie do art. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (Dz. U. z 2018 r., poz. 570) są samorządowe kolegia odwoławcze.

To oznacza, że zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o dostępnym środku zaskarżenia. Do pouczenia tego skarżąca nie zastosowała się. Przed wniesieniem skargi, nie wyczerpała bowiem przysługujących jej środków zaskarżenia w postaci odwołania do SKO w C.. Wobec powyższego wymóg, o którym mowa w art. 52 § 1 i § 2 ustawy p.p.s.a. nie został spełniony. Tym samym, skargę wniesioną na decyzję Burmistrza Miasta i Gminy O., czyli organ I instancji - uznać należało za niedopuszczalną, która podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.