Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 27 października 2014 r., sygn. akt III SA/Gl 423/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Herman przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym dnia 27 października 2014 r.
Sprawa
sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (bezprzedmiotowości wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o przedłużeniu terminu zwrotu podatku)

Sentencja

postanawia:

  1. dokonać sprostowania uzasadnienia wyroku z 10 września 2014 r. w ten sposób, że na stronie 5 w wierszu 33 oznaczenie: "III SA/Gl 423/14" zastąpić oznaczeniem: "III SA/Gl 422/14."

Uzasadnienie

Wyrokiem z 10 września 2014r. Sąd uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...]. W uzasadnieniu Sąd powołując się na wcześniej wydane rozstrzygnięcie w sprawie tej samej strony skarżącej omyłkowo podał sygnaturę sprawy niniejszej (III SA/Gl 423/14) zamiast sygnatury sprawy równoległej (III SA/Gl 422/14).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd może w wyroku sprostować oczywiste niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe albo inne oczywiste omyłki.

W przedmiotowej sprawie na podstawie analizy całokształtu akt sprawy przyjąć należy, że intencją Sądu było powołanie się na sprawę III SA/Gl 422/14 a nie sprawę rozpoznawaną

Wobec powyższego też zasadne było przyjęcie iż w sprawie popełniono oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu w myśl wskazanych wyżej przepisów. Dlatego też na podstawie art. 156 § 1 wskazanej wyżej ustawy Sąd postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 września 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.