Uzasadnienie
Pismem z 25 czerwca 2020 r. E.P. złożyła skargę na decyzję Śląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w R. z dnia [...] r. nr [...] nakładającą na skarżącą administracyjnej karę pieniężną za niezastosowanie się do zakazu korzystania z terenów zielonych.
Natomiast decyzją z [...] r. nr [...] skarżony organ uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję organu I instancji umarzając postępowanie pierwszej instancji.
Decyzję uchylającą doręczono skarżącej w dniu 17 lipca 2020 r. W terminie, który upłynął z dniem 17 sierpnia 2020 r. nie złożyła ona skargi na tę decyzję, co potwierdził organ w piśmie z 15 września 2020 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), zwanej dalej "P.p.s.a." sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 i 2 tego przepisu (cofnięcie skargi, śmierć strony).
Stosownie natomiast do art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie (...) zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania W przypadku skargi na decyzję uwzględniając skargę w całości uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję.
W analizowanej sprawie skarżony organ decyzją z [...] r. uchylił zaskarżoną decyzję a także decyzję organu I instancji jednocześnie umarzając postępowanie. Decyzja ta z dniem 18 sierpnia 2020 r. stała się decyzją ostateczną, co sprawiło, że zaskarżona w sprawie decyzja z [...] r. oraz poprzedzająca ją decyzja organu I instancji zostały wyeliminowane z obrotu prawnego. Tym samym orzekanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe z uwagi na wtórny brak przedmiotu zaskarżenia.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161§ 1 pkt 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.