Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 23 marca 2015 r., sygn. akt III SA/Gl 448/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Jużków przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] r. adw. P.K., pełnomocnik "A" Sp. z o.o. w C., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Zarządzeniem z dnia 31 marca 2014 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,00 zł. Do wykonania powyższego zakreślono siedmiodniowy termin informując zarazem, iż niezastosowanie się do wezwania w terminie wskazanym spowoduje odrzucenie wniesionej skargi. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu sądowego strona skarżąca wniosła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniami kolejno z dnia 30 maja 2014 r. oraz z dnia 21 sierpnia 2014r. Referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy.

Również Sąd wydając postanowienie będące konsekwencją wniesionego sprzeciwu wydał w dniu 30 września 2014 r. postanowienie odmawiające przyznanie prawa pomocy. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając zażalenie na powyższe postanowienie Sądu oddalił je. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2014 r. pełnomocnik strony skarżącej został po raz kolejny wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Przesyłkę tę odebrał 20 stycznia 2015r. pracownik pełnomocnika – sekretarka (dowód doręczenia w aktach sprawy). Należny wpis sądowy nie został jednak uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Na początek wskazać należy, iż Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata - art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm. - zwanej dalej P.p.s.a.). Koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków (art. 211 p.p.s.a.). Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (art. 230 § 1 p.p.s.a.) Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Z powołanej regulacji wynika zatem, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak powoduje podstawę do odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wysłane przez Sąd do strony skarżącej doręczone zostało 20 stycznia 2015 r. Zawierało ono także prawidłowo pouczenie o siedmiodniowym terminie wykonania wezwania oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku nie uiszczenia wymaganego prawem wpisu w zakreślonym terminie, który w tym przypadku upłynął w dniu 27 stycznia 2015 r. Wezwanie to nie zostało jednak do dnia dzisiejszego wykonane. Wyjaśnić należy, że nieuiszczenie wpisu od skargi w wyznaczonym terminie jest równoznaczne z niewykonaniem zarządzenia Sądu, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi.

W tym stanie rzeczy na podstawie wskazanych wyżej przepisów i przy zastosowaniu art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 września 2014 r., dokument z 21 sierpnia 2014 r., dokument z 30 maja 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.