Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 12 kwietnia 2013 r., sygn. akt III SA/Gl 453/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Iwona Wiesner przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym z dnia 12 kwietnia 2013 r.
Sprawa
sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych (cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych)

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę;
  2. 2. zwrócić "A" Sp. z o.o. w K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach kwotę [...]zł (słownie: [...] złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Uzasadnienie

W dniu [...] roku (data nadania w urzędzie pocztowym) "A" Sp. z o. o. w wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego w B. nr [...] z dnia [...] r. cofającą rejestrację automatu do gier o niskich wygranych [...] o numerze fabrycznym [...] i poświadczeniu rejestracji [...] eksploatowanego w punkcie gier na automatach o niskich wygranych mieszczącym się w lokalu o nazwie "[...]"

Pismem z dnia 20 lutego 2013 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowana strony skarżącej przez osobę podpisaną pod skargą (np. odpisu z KRS-u aktualnego na dzień wniesienia skargi) w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego wezwania. Jednocześnie pouczono stronę, że nieusunięcie braków w terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Doręczenie pisma nastąpiło dnia 26 lutego 2013 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy.

Do chwili obecnej strona skarżąca nie dopełniła wymogów wynikających z doręczonego mu wezwania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Pod ogólnym pojęciem przesłanek dopuszczalności zaskarżenia należy rozumieć wszystkie warunki wymagane przez przepisy prawne do skutecznego złożenia skargi do sądu administracyjnego, w tym wymogi dotyczące skargi rozumianej jako pismo procesowe, jak i należnych opłat związanych z jej wniesieniem.

Jeżeli chodzi o wymogi formalne skargi dotyczące treści skargi, to należy zaznaczyć, że skarga, jako pierwsze pismo strony w postępowaniu sądowym, powinna czynić zadość wymaganiom formalnym określonym w art. 46 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwaną dalej p.p.s.a. W przypadku gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, wzywa się o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni, o czym stanowi art. 49 § 1 p.p.s.a W sytuacji nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi sąd odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

W przypadku spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, a taką spółką jest strona skarżąca, należało przedstawić dokument, z którego wynikłoby, że osoba, która udzieliła pełnomocnictwa była do tego uprawniona. Takiego dokumentu, pomimo otrzymania w dniu 26 lutego 2013 r. prawidłowego wezwania, strona skarżąca nie przedłożyła. Skarżąca nie wykazała sposobu jej reprezentacji tak odpisem umowy spółki, jak i aktualnym wpisem z Krajowego Rejestru Sądowego.

Mając na uwadze fakt, że mimo prawidłowo doręczonego wezwania i upływu wyznaczonego terminu (3 marca 2011 roku) pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił braku formalnego skargi, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Zwrot kwoty [...] zł z tytułu uiszczonego przez skarżącą wpisu sądowego od skargi znajduje podstawę w unormowaniu art. 232 § 1 pkt p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.