Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 21 października 2013 r., sygn. akt III SA/Gl 454/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys – Kmiecik
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym dnia 21 października 2013 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Z. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w kwestii zażalenia nadanego w urzędzie pocztowym w dniu [...] r. w przedmiocie: podatku od towarów i usług

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Pismem datowanym z dnia [...] r. i w tym dniu nadanym w urzędzie pocztowym pełnomocnik skarżącej, adwokat D. N. złożył zażalenie "na postanowienie o odrzuceniu zażalenia" wskazując, że chodzi mu o postanowienie wydane w dniu [...] r. i doręczone w dniu [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 194 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zażalenie przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w wypadkach wskazanych w ustawie a ponadto na postanowienia wymienione w dalszej części ww. przepisu, w tym na postanowienie o odrzuceniu zażalenia ((art. 194 § 1 pkt 8).

Aby jednak zażalenie mogło zostać merytorycznie rozpoznanie musi odnosić się do postanowienia istniejącego, tj. wydanego i doręczonego stronie żalącej się.

W przedmiotowej sprawie tutejszy Sąd nie wydał w dniu [...] r. żadnego postanowienia, tym bardziej, że w tym okresie akta sprawy znajdowały się w Naczelnym Sądzie Administracyjnym w związku z zażaleniem na wcześniejsze postanowienie z 20 maja 2013 r. odmawiające przywrócenia terminu.

Oznacza to zatem, że zażalenie nie odnosiło się do postanowienia nieistniejącego a zatem było niedopuszczalne z mocy samego prawa. W związku z tym podlega ono odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 maja 2013 r., dokument z 12 marca 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.