Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną przez K.G. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Jednocześnie stwierdził, iż decyzja ta nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku i zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Od powyższego wyroku skargę kasacyjną w ustawowym terminie złożył pełnomocnik organu – radca prawny E.C.
Ponieważ skarga ta nie została opłacona zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 grudnia 2009 r. wezwano pełnomocnika Izby Skarbowej w K. do uiszczenia – w terminie siedmiu dni - należnego od wniesionej skargi kasacyjnej wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł, pod rygorem jej odrzucenia.
Wezwanie to doręczono do rąk osoby uprawnionej do odbioru korespondencji w dniu [...], co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy.
Dnia [...] za pośrednictwem banku wpłacono na konto tut. Sądu kwotę 100,00 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi kasacyjnej w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Ponieważ w rozpoznawanej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w K. będąc prawidłowo wezwany do opłacenia skargi kasacyjnej nie zastosował się do powyższego, albowiem stosownego polecenia przelewu dokonał dopiero w dniu [...], tj. jeden dzień po terminie – stąd wniesioną przez niego skargę kasacyjną w myśl cyt. wyżej przepisu, należało odrzucić.
Tym bardziej, że z treści art. 85 ustawy wynika jednoznacznie, iż konsekwencją niedochowania terminu w postępowaniu sądowym jest bezskuteczność czynności podjętej po jego upływie. Stąd zapłata wpisu dokonana po terminie musi wywoływać takie same skutki jak nieuiszczenie wpisu, tj. stanowić podstawę do odrzucenia skargi kasacyjnej.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.