Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 3 stycznia 2008 r., sygn. akt III SA/Gl 483/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Krzysztof Wujek przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym dnia 3 stycznia 2008 r.
Sprawa
sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii sprostowania

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach zapadłego w dniu 20 grudnia 2007 r. w ten sposób, że zamiast zapisu: "na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] " winno być "na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...]".

Uzasadnienie

W sentencji postanowienia z dnia 20 grudnia 2007 roku którym odmówiono M. Z. przyznania prawa pomocy, opisano zaskarżony akt używając określenia "[...]", podczas gdy przedmiotem skargi jest [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki. Przepis ten ma zastosowanie również do postanowień, gdyż w myśl art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli nie stanowi inaczej, a w tej sytuacji brak przepisu, który wprowadzałby taki zakaz.

W sentencji zapadłego postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy, Sąd przez omyłkę wpisał nieprawidłową formę zaskarżonego aktu. Omyłka jest oczywista, bowiem forma zaskarżonego aktu wyraźnie wynika z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu sprostować przedmiotowe postanowienie na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 166 p.p.s.a., dlatego orzekł, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 czerwca 2008 r., dokument z 20 grudnia 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.