Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 22 października 2012 r., sygn. akt III SA/Gl 492/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Renata Siudyka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G.W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odmówić sporządzenia uzasadniania wyroku z 30 lipca 2012 r.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 30 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Gminy W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...]r. nr [...]w przedmiocie podatku od towarów i usług. Pismem datowanym na dzień [...]r. strona skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. Pismo to zostało nadane [...]r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270). w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony złożony w ciągu siedmiu dni od dnia ogłoszenia sentencji wyroku. Natomiast zgodnie z art. 141 § 3 tej ustawy odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

W przedmiotowej sprawie wyrok został ogłoszony w dniu 30 lipca 2012 r., co oznacza, że termin przewidziany na złożenie wniosku o uzasadnienie upłynął bezskutecznie w dniu 6 sierpnia 2012 r. (poniedziałek). Strona skarżąca nadała przesyłkę zawierającą wniosek o uzasadnienie wyroku 7 sierpnia 2012 r. (wtorek) a więc jeden dzień po upływie terminu do jego wniesienia.

Oznacza to, że wniosek, jako nadany z uchybieniem terminu nie mógł zostać uwzględniony i dlatego Sąd na podstawie wskazanych wyżej przepisów postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 lipca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.