Uzasadnienie
Odpowiadając na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości [...] zł, skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z 5 maja 2009 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy. Postanowienie to zostało zaskarżone sprzeciwem. W wyniku rozpoznania sprzeciwu Sąd postanowieniem z 22 czerwca 2009 r. oddalił wniosek. Na to postanowienie strona skarżąca złożyła zażalenie oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 września 2009 r. (sygn. akt I FZ 314/09).
W związku z powyższym pismem z [...] 2009 r., doręczonym w dniu [...] 2009 r., strona skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu. W dniu [...] 2009 r. strona skarżąca złożyła kolejny wniosek o prawo pomocy oddalony postanowieniem z 14 grudnia 2009 r. To ostatnie postanowienie zostało zaskarżone zażaleniem. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 9 lutego 2010 r. (Sygn. akt I FZ 30/10) oddalił zażalenie.
Sąd zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. określanej odtąd jako p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Strona skarżąca dwukrotnie skorzystała z prawa do złożenia wniosku o prawo pomocy. O ile za pierwszym razem wniosek taki, w razie złożenia w terminie do uiszczenia wpisu, przerywa bieg tego terminu, o tyle odmowa prawa pomocy rodzi obowiązek wykonania wcześniejszego wezwania. Zatem pismo doręczone stronie w dniu [...] 2009 r. było jedynie przypomnieniem o ciążącym na niej obowiązku. Kolejny wniosek mógł jedynie wówczas zwolnić stronę z obowiązku uiszczenia wpisu gdyby wskazała ona nowe, nieistniejące w dniu wydania pierwszego postanowienia, okoliczności przemawiające za zwolnieniem ją od kosztów. Tak się jednak nie stało, co znalazło wyraz w postanowieniu z 14 grudnia 2009 r.
Oznacza to, że strona skarżąca w terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu [...] 2009 r. ([...]) wpisu nie uiściła. W tym stanie rzeczy postanowiono jak na wstępie.