Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 11 stycznia 2013 r., sygn. akt III SA/Gl 508/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Marzanna Sałuda przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 23 października 2012 r. o Sygn. akt III SA/Gl 508/12 w ten sposób, że na każdej stronie od 2 strony uzasadnienia, w nagłówku zamiast sygnatury sprawy III SA/Gl 1312/12 winno być III SA/GI 508/12

Uzasadnienie

Wyrokiem z 23 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę E. W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sprawa ta była prowadzona pod sygnaturą III SA/GI 508/12, natomiast począwszy od drugiej strony uzasadnienia błędnie oznaczono sygnaturę sprawy jako III SA/Gl 1312/12.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki i błędy pisarskie.

W uzasadnieniu wyroku z dnia 23 października 2012 r. Sąd przez oczywistą omyłkę wskazał błędną sygnaturę. Omyłka jest tu oczywista, gdyż prawidłowa sygnatura III SA/GI 508/12 wynika z całości akt sprawy.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania uzasadnienia wyroku na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a i dlatego orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 października 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.