Uzasadnienie
Pismem datowanym z dnia [...] r. a nadanym w urzędzie pocztowym w dniu [...] r. pełnomocnik skarżącej, G. S., złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Zaskarżoną decyzję doręczono skarżącej w dniu [...] r., na co wskazuje znajdujące się w aktach administracyjnych zwrotne potwierdzenie odbioru. W skardze zawarto wniosek o przywrócenie terminu. Postanowieniem z 16 kwietnia 2013 r. tutejszy Sąd odmówił przywrócenia terminu. Postanowienie to zostało zaskarżone zażaleniem. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 19 czerwca 2013 r. (sygn. akt I FZ 287/13) zażalenie oddalił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Jak stanowi art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) sąd administracyjny odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Art. 58 § 3 P.p.s.a. daje możliwość wydania rozstrzygnięcia w tej materii na posiedzeniu niejawnym. Natomiast termin do wniesienia skargi jest określony w art. 53 § 1 P.p.s.a., zgodnie z którym skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Skoro zatem zaskarżoną decyzję doręczono w dniu [...] r., oznacza to, że termin na jej zaskarżenie upłynął bezskutecznie w dniu [...] r. (poniedziałek). Pełnomocnik skarżącej, nadając skargę w urzędzie pocztowym w dniu [...] r., złożył ją z uchybieniem terminu. Wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony.
Wobec powyższego na podstawie przywołanych powyżej przepisów Sąd orzekł jak na wstępie.
Konsekwencją powyższego rozstrzygnięcia jest zwrot uiszczonego wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.