Uzasadnienie
Odpowiadając na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z 28 września 2022 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy. Po uprawomocnieniu się ww. postanowienia Sąd 23 listopada 2022r. wezwał po raz kolejny skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W terminie do uiszczenia wpisu skarżący wniósł kolejny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z 15 lutego 2023 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy. Postanowienie to zostało zaskarżone sprzeciwem. W wyniku rozpoznania sprzeciwu Sąd postanowieniem z 27 marca 2023 r. utrzymał w mocy ww. postanowienie referendarza sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 dalej p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Strona skarżąca dwukrotnie skorzystała z prawa do złożenia wniosku o prawo pomocy. O ile za pierwszym razem wniosek taki, w razie złożenia w terminie do uiszczenia wpisu, przerywa bieg tego terminu, o tyle kolejna odmowa prawa pomocy rodzi obowiązek wykonania wcześniejszego wezwania. Skarżący odebrał drugie z kolei postanowienie tut. Sądu utrzymujące w mocy orzeczenie referendarza sądowego odmawiające przyznania prawa pomocy w dniu 14 kwietnia 2023 r., od tego dnia liczony jest zatem termin 7 dniowy do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Skarżący w terminie tym nie uiścił wpisu, jedynie pismem z dnia 17 kwietnia 2023 r. poinformował, że uiści wpis po 15 maja 2023 r. bo termin otrzymania emerytury to 15 każdego miesiąca prosi więc o "oddalenie jego sprawy".
Należy w tym miejscu wskazać, że termin 7 dniowy do uiszczenia wpisu sądowego od skargi to termin ustawowy, zawity oznacza to, że Sąd nie może takiego terminu wydłużać. Na marginesie Sąd zauważa niespójność argumentacji Skarżącego zawartą w piśmie z 17 kwietnia 2023 r., a mianowicie Skarżący wniósł pismo o wydłużenie terminu do uiszczenia wpisu 17 kwietnia argumentując, że emeryturę otrzymuje 15 każdego miesiąca, dlatego wpis może uiścić po 15 maja. Jednak z daty pisma wynika, że dwa dni wcześniej powinien był właśnie dopiero co otrzymać emeryturę.
Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że Skarżący w terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 21 kwietnia 2023 r. wpisu nie uiścił. W tym stanie rzeczy postanowiono jak na wstępie.