Uzasadnienie
Skargą z [...] r. "A" Sp. z o.o.. z siedzibą w G., wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, stosownie do art. 50 § 1, art. 52 § 1, art. 53 § 1 i art. 54 §1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej p.p.s.a) zaskarżyła ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [...], którą uchylono decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. z dnia [...] r. nr [...] określającą kwotę zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzewspólnotowego nabycia olejów smarowych w dniu [...] r. w kwocie [...] zł i umorzono postępowanie w sprawie.
Skarga została opłacona wniesieniem wpisu w kwocie [...] zł.
Zarządzeniem z dnia 24 lipca 2013 r. Sąd wyznaczył termin rozprawy na dzień 23 sierpnia 2013 r. o czym powiadomiono stronę skarżącą.
Przed rozprawą, pismem z 14 sierpnia 2013 r. reprezentujący stronę pełnomocnik cofnął skargę.
Mając na względzie powyższe oraz regulację wynikającą z art. 60 p.p.s.a., który stanowi, że cofnięcie skargi wiąże sąd, a nie zaistniały warunki określone w zdaniu 3 tego przepisu, który brzmi "Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności", Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a umorzył postępowanie w niniejszej sprawie. Nie dopatrzył się bowiem obejścia prawa ani wadliwości zaskarżonej decyzji skutkującej jej nieważnością.
Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a zwrócono skarżącej cały uiszczony wpis.