Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 26 października 2006 r., sygn. akt III SA/Gl 526/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Jużków przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A" S. A. w Ł. Oddział w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie: weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru, podatku od towarów i usług, podatku akcyzowego p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 3 października 2006 r. poprzez zastąpienie w jego sentencji daty zaskarżonej decyzji [...] r. datą [...] r. oraz wyrazu "ściągnięcia" wyrazem ściągnięcie.

Uzasadnienie

Z akt przedmiotowej sprawy wynika, iż skarżąca w dniu [...] 2005 r. wniosła skargę na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji o uznaniu zgłoszenia celnego z dnia [...] 2001 r. nr SAD [...] za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej towaru, podatku od towarów i usług, podatku akcyzowego.

Po rozpoznaniu skargi na rozprawie w dniu 3 października 2006 r. Sąd wyrokiem wydanym w tej samej dacie skargę oddalił.

W sentencji wydanego wyroku pomyłkowo wskazano datę zaskarżonej decyzji [...]r., w sytuacji kiedy decyzja nr [...] została wydana [...] 2005 r. Również wystąpił błąd pisarski, użyto wyrazu "ściągnięcia" zamiast "ściągnięcie".

Dlatego też na mocy art. 156 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) należało postanowić jak w sentencji orzeczenia i sprostować oczywiste omyłki pisarskie w wyroku.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 października 2006 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.