Uzasadnienie
W przedmiotowej sprawie G.C. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...], którą organ ten utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] r. orzekającą o odpowiedzialności strony za zaległość podatkową Spółki jawnej "A" z tytułu dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc [...] r. w kwocie [...] zł oraz za odsetki za zwłokę w kwocie [...] zł.
Powyższe dodatkowe zobowiązanie podatkowe zostało ustalone decyzją organu podatkowego pierwszej instancji z dnia [...] r., która stała się ostateczna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Jak stanowi art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwana dalej P.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Przepis ten reguluje podstawę fakultatywnego zawieszenia postępowania, o czym decydują względy celowościowe. Zagadnienie wstępne musi mieć bezpośredni wpływ na wynik danego postępowania.
Kwestia dopuszczalności odpowiedzialności osób trzecich z tytułu dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług ciążącego na podatniku wywoływała poważne wątpliwości w orzecznictwie sądów administracyjnych, dlatego rozpatrując skargę kasacyjną w sprawie o sygn. akt I FSK 1395/07 Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 187 § 1 P.p.s.a postanowieniem z dnia 10 lutego 2009 r. przedstawił składowi siedmiu sędziów NSA do rozstrzygnięcia to zagadnienie prawne. W ramach tego zagadnienia NSA sformułował następujące pytanie: czy w świetle art. 3 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług niezapłacone przez spółkę z ograniczona odpowiedzialnością należy uznać za zaległość podatkową w rozumieniu art. 51 i art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej, za którą odpowiadają członkowie zarządu tej spółki.
Sąd w niniejszym składzie podziela wątpliwości wyrażone w powyższym postanowieniu.
Zapadła uchwała NSA (7), w ramach tak wyrażonego zagadnienia prawnego, będzie miała bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie, gdyż wskaże na istnienie lub brak podstawy prawnej do odpowiedzialności osoby trzeciej z tego tytułu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne i prawne Sąd, rozpoznając sprawę na rozprawie, postanowił zawiesić postępowanie z urzędu na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. do czasu wydania przedmiotowej uchwały.