Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik K. G.a cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za [...] r. i wniósł o zarządzenie zwrotu wniesionej opłaty sądowej.
Pismo zostało nadane listem poleconym w placówce pocztowej w K. w dniu [...] r.(data stempla) i wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w dniu [...] r.
Na dzień [...] r. został wyznaczony termin rozprawy. O terminie rozprawy pełnomocnicy skarżącego oraz organu byli zawiadomieni.
Wyrokiem z dnia 30 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę K. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za [...] r.
Pismo pełnomocnika skarżącego z dnia [...] r., w której powołując się na treść wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2011 r. cofa skargę i wnosi o zarządzenie zwrotu wniesionej opłaty sądowej przedłożono Sądowi po ogłoszeniu wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Na wstępie należy stwierdzić, iż wpis sądowy zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - zwanej dalej jako "p.p.s.a.", jest opłatą sądową, pobieraną przy wszczęciu postępowania.
Zasadą jest, że opłata ta nie podlega zwrotowi. Wyjątki od zasady zostały enumeratywnie wyliczone w art. 232 p.p.s.a. Podstawę prawną pobranego w niniejszej sprawie wpisu sądowego stanowił wskazany wyżej art. 230 § 1 p.p.s.a. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałaby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższe oznacza, iż do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi, wobec czego może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać. W takim wypadku sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić, zaś zakres kontroli sądu ograniczony jest w tej sytuacji do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W badanym przypadku pismo, w którym skarżący cofnął skargę i wnosił o zwrot wniesionej przez niego opłaty sądowej wpłynęło do Sądu już po ogłoszeniu wyroku. W konsekwencji stwierdzić należy, iż Sąd jest związany wydanym wyrokiem (art. 144 p.p.s.a.) i nie ma podstaw dokonania zwrotu uiszczonych przez skarżącego opłat sądowych.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.