Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 10 lipca 2013 r., sygn. akt III SA/Gl 547/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Marzanna Sałuda przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A" S.A. w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 20 czerwca 2013 r. o Sygn. akt III SA/Gl 547/13 w ten sposób, że zamiast określenia daty wydania decyzji "[...] r." winno być "[...]" oraz zamiast numeru decyzji "[...]" winno być "[...]"

Uzasadnienie

Postanowieniem z 20 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zawiesił postępowanie sądowe ze skargi "A" S.A. w D. W przedmiotowej sprawie skarga dotyczy decyzji z [...] o numerze [...] natomiast w sentencji postanowienia z 20 czerwca 2013 r. mylnie określono datę wydania decyzji jako [...] r., a numer [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwaną dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki i błędy pisarskie.

Natomiast stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W sentencji postanowienia z dnia 20 czerwca 2013 r. Sąd przez oczywistą omyłkę wskazał błędną datę i numer zaskarżonej decyzji. Omyłka jest tu oczywista, gdyż prawidłowy numer i data zaskarżonej decyzji wynika z całości akt sprawy.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania uzasadnienia postanowienia na podstawie art. 156 § 1 w zw. z 166 p.p.s.a i dlatego orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 marca 2015 r., dokument z 20 czerwca 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.