Uzasadnienie
W dniu [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym) Sp. z o.o. "A" wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za [...] r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości [...] zł.
Na wezwanie Sądu został uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie [...] zł.
Postanowieniem z dnia 4 lipca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę wniesioną przez Spółkę "A" z uwagi na fakt, że F. L., wnosząc imieniem Spółki skargę do Sądu, nie załączyła wymaganego ustawą dokumentu wykazującego jej umocowanie do reprezentowania Spółki. Brak ten uzupełniła na wezwanie Sądu, ale z przekroczeniem wyznaczonego terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 ppkt a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 z późn.zm.) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. – Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu środka odwoławczego stronie przeciwnej. Jednocześnie stosownie do art. 232 § 2 P.p.s.a. postanowienie takie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 4 lipca 2007 r. Sąd odrzucił skargę strony skarżącej przed wysłaniem organowi jej odpisu. W tej sytuacji należało zwrócić stronie skarżącej cały uiszczony wpis od wniesionej skargi.
W tym stanie rzeczy na podstawie powołanego przepisu Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.