Uzasadnienie
B.S. wniósł do tutejszego Sądu skargę na opisaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. Pismem z dnia 17 kwietnia 2014 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.
Do wykonania powyższego zakreślono skarżącemu siedmiodniowy termin, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia przedmiotowego zarządzenia, informując jednocześnie, że niezastosowanie się do wezwania we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Przesyłka zawierająca to wezwanie, została zaadresowana na adres wskazany przez stronę skarżącą w skardze.
Przesyłka powyższa została dwukrotnie awizowana (w dniu 28 kwietnia 2014 r. miało miejsce pierwsze awizo, natomiast drugie awizo miało miejsce w dniu 6 maja 2014 r.).
W tym stanie rzeczy, zarządzeniem z dnia 30 maja 2014 r. przesyłkę zawierającą to wezwanie uznano za skutecznie doręczoną adresatowi w dniu 12 maja 2014 r.
Strona skarżąca do tej pory nie uiściła wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a." – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z kolei stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym celu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę) aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia skargi) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.
Przesyłka pocztowa zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została zaadresowana na adres wskazany przez B.S. w skardze. Przesyłka ta została uznana za doręczoną ze skutkiem prawnym w trybie art. 73 P.p.s.a. (po dwukrotnym awizowaniu) – w dniu 12 maja 2014 r.
W przesyłce tej zawarta była informacja o siedmiodniowym terminie wykonania wezwania oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku nie wykonania zarządzenia. Termin do uiszczenia wpisu w przedmiotowej sprawie upłynął w dniu 19 maja 2014 r. Wpis sądowy nie został uiszczony do tej pory.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.